Как видно из таблицы 4, уровень влияния представленных факторов на коэффициент рождаемости растет по сравнению с 2002. Особенно яркий рост наблюдается по фактору «денежные расчеты на душу населения», по которому рост составил 13%.
В то же время, из данной таблицы видно, что учтенные факторы занимают лишь 43% влияющих условий, поэтому можно сделать предположение о том, что на коэффициент рождаемости оказывают влияние множество мелких факторов, учесть которые практически не возможно в силу отсутствия статистических данных. Этими факторами могут быть: влияние религиозных, общественных установок, традиции, государственное стимулирование рождения детей и т.д.
Кроме коэффициента рождаемости в демографической статистике существует другой немаловажный показатель - коэффициент смертности.
Для расчета общего коэффициента смертности воспользуемся формулой 2.3, подставляя данные, приведенные в приложениях 1 и 12.
Например, в республике Башкортостан в 2000 г. он составил:
Аналогично рассчитаем значение показателя за 2000-2009 годы по всем регионам приволжского федерального округа.
Коэффициент смертности в 2000-2009 гг. по регионам ПФО имеет сходную динамику: период роста с 2000 по 2005, начиная с 2006 - снижение. Самые высокие коэффициенты смертности в 2009 г. зафиксированы в нижегородской области, а самые низкие в республике Татарстан.
Для сравнения динамики рождаемости и смертности рассчитаем коэффициент жизнеспособности (Покровского):
(2.7)
Например, для республики Башкортостан в 2000 г. коэффициент Покровского будет равен:
С математической точки зрения, коэффициент жизнеспособности показывает, во сколько раз коэффициент рождаемости превышает коэффициент смертности. Т.е. значение коэффициента равное 0,78 для республики Башкортостан в 2000 г. говорит, что в 2000 г. коэффициент рождаемости составляет 78% от коэффициента смертности.
Данные рассчитанные по остальным регионам ПФО сведем в таблицу 2 и проанализируем полученные данные.
Таблица 2. Коэффициент Покровского регионов ПФО, 2000-2009 гг.
|
Наименование региона |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
Республика Башкортостан |
0.78 |
0.78 |
0.79 |
0.78 |
0.79 |
0.76 |
0.82 |
0.93 |
0.98 |
1.05 |
|
Республика Марий Эл |
0.61 |
0.60 |
0.60 |
0.63 |
0.64 |
0.61 |
0.67 |
0.78 |
0.81 |
0.85 |
|
Республика Мордовия |
0.48 |
0.50 |
0.48 |
0.49 |
0.52 |
0.50 |
0.52 |
0.58 |
0.62 |
0.62 |
|
Республика Татарстан |
0.72 |
0.72 |
0.74 |
0.74 |
0.76 |
0.71 |
0.76 |
0.84 |
0.91 |
0.98 |
|
Удмуртская Республика |
0.74 |
0.73 |
0.72 |
0.73 |
0.76 |
0.72 |
0.79 |
0.90 |
0.95 |
1.05 |
|
Чувашская Республика |
0.66 |
0.64 |
0.65 |
0.66 |
0.70 |
0.66 |
0.70 |
0.80 |
0.81 |
0.92 |
|
Пермский край |
0.60 |
0.62 |
0.61 |
0.62 |
0.64 |
0.61 |
0.67 |
0.77 |
0.84 |
0.89 |
|
Кировская область |
0.48 |
0.49 |
0.47 |
0.47 |
0.51 |
0.49 |
0.55 |
0.63 |
0.66 |
0.69 |
|
Нижегородская область |
0.43 |
0.42 |
0.42 |
0.45 |
0.46 |
0.45 |
0.48 |
0.54 |
0.58 |
0.62 |
|
Оренбургская область |
0.67 |
0.68 |
0.72 |
0.71 |
0.73 |
0.68 |
0.74 |
0.83 |
0.87 |
0.96 |
|
Пензенская область |
0.44 |
0.45 |
0.45 |
0.47 |
0.48 |
0.46 |
0.50 |
0.60 |
0.63 |
0.65 |
|
Самарская область |
0.48 |
0.50 |
0.56 |
0.60 |
0.62 |
0.60 |
0.64 |
0.70 |
0.75 |
0.78 |
|
Саратовская область |
0.49 |
0.50 |
0.52 |
0.54 |
0.56 |
0.54 |
0.58 |
0.67 |
0.70 |
0.71 |
|
Ульяновская область |
0.52 |
0.51 |
0.52 |
0.51 |
0.54 |
0.51 |
0.53 |
0.59 |
0.67 |
0.70 |
|
Среднее значение |
0,58 |
0,58 |
0,59 |
0,60 |
0,62 |
0,59 |
0,64 |
0,73 |
0,77 |
0,82 |
Еще статьи
Модели человека в экономике
модель человек экономика
Модель
человека - базовый элемент любой общественной науки, в том числе и
экономической, ведь ее предмет - это действия людей. Без знания содержания
модели человека в экономике очень сложно постичь образ мысли, предписываемый
экономической теорией, р ...
Перед кризисом американские банки активно выпускали деривативы, обеспечением которых были имеющиеся у них закладные на жилые дома, которые были куплены клиентами банка на ипотечные кредиты банка.
Кризис в экономике России носит экзогенный характер, т.е. принесен извне. Основными каналами воздействия являются отток иностранного капитала, падение мировых цен на сырьевые товары. 
Экономика Европейского союза представляет собой довольно неоднородную структуру, что является крайне важным фактором, который приходится учитывать в разработке программы антикризисного регулирования.