В приведенной ниже таблице 2.7 рассчитаны показатели, рекомендованные в методике Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) (Распоряжение № 31-р от 12.08.1994).
Поскольку оба коэффициента на 31.12.2011 оказались меньше нормы, в качестве третьего показателя рассчитан коэффициент восстановления платежеспособности. Данный коэффициент служит для оценки перспективы восстановления предприятием нормальной структуры баланса (платежеспособности) в течение полугода при сохранении имевшей место в анализируемом периоде динамики первых двух коэффициентов. Значение коэффициента восстановления платежеспособности (0,13) указывает на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восстановить нормальную платежеспособность.
Таблица 2.7. Коэффициенты возможности обеспечения по обязательствам
|
Показатель |
Значение показателя |
Изменение (гр. 3-гр. 2) |
Норм. значение |
Соответствие фактического значения нормативному | |
|
2010 г. |
2011 г. | ||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1. Коэффициент текущей ликвидности |
0,17 |
0,23 |
+0,06 |
не менее 2 |
не соответствует |
|
2. Коэффициент обеспеченности собственными средствами |
-4,91 |
-3,29 |
+1,62 |
не менее 0,1 |
не соответствует |
|
3. Коэффициент восстановления платежеспособности |
- |
0,13 |
- |
не менее 1 |
не соответствует |
При этом необходимо отметить, что данные показатели неудовлетворительной структуры баланса являются достаточно строгими, поэтому выводы на их основе следует делать лишь в совокупности с другими показателями финансового положения организации. Кроме того, в расчете не учитывается отраслевая специфика. На 31 декабря 2011 г. при норме не менее 2 коэффициент текущей (общей) ликвидности имеет значение 0,23. При этом следует отметить, что за весь анализируемый период коэффициент текущей ликвидности вырос на 0,06.
Таблица 2.8. Анализ соотношения активов по степени ликвидности и обязательств по сроку погашения
|
Активы по степени ликвидности |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ. период, % |
Норм. соотношение |
Пассивы по сроку погашения |
На конец отчетного периода, тыс. руб. |
Прирост за анализ. период, % |
Излишек/ недостаток тыс. руб., (гр. 2 - гр. 6) |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
А1. |
11 |
- |
≥ |
П1. |
5 493 |
+6,2 раза |
-5 482 |
|
А2. |
1 656 |
+7,4 раза |
≥ |
П2. |
5 636 |
+3,3 раза |
-3 980 |
|
А3. |
929 |
+8,1 раза |
≥ |
П3. |
0 |
- |
+929 |
|
А4. |
6 125 |
+3,4 раза |
≤ |
П4. |
-2 408 |
-3,5 раза |
+8 533 |
Еще статьи
Гиперинфляция механизм развития и методы борьбы в Российской Федерации
гиперинфляция монетаризм регулирование
На протяжении последних лет инфляция остается одной из основных
российских экономических проблем, а сдерживание инфляционных процессов - одной
из целей политики правительства. Вследствие этого анализ причин инфляции
представляется актуал ...
Перед кризисом американские банки активно выпускали деривативы, обеспечением которых были имеющиеся у них закладные на жилые дома, которые были куплены клиентами банка на ипотечные кредиты банка.
Кризис в экономике России носит экзогенный характер, т.е. принесен извне. Основными каналами воздействия являются отток иностранного капитала, падение мировых цен на сырьевые товары. 
Экономика Европейского союза представляет собой довольно неоднородную структуру, что является крайне важным фактором, который приходится учитывать в разработке программы антикризисного регулирования.