Данные таблицы показывают, что земля в хозяйстве используется неэффективно. Об этом говорят и стоимостные, и натуральные показатели. Их низкое значение обусловлено многими причинами.

% почв хозяйства подвержены эрозии и не проводится никаких мероприятий по восстановлению и увеличению почвенного плодородия. А ведь только из-за одной эрозии почв продуктивность земельных угодий снижается почти на 60 %. В хозяйстве 8 га излишне увлажненных почв. Преимущественно это природные кормовые угодья. Основные причины их неустроенности некачественное выполнение культурно - технических мероприятий, а за последние 5-7 лет - вообще их отсутствие. Между тем даже при поверхностном улучшении без применения минеральных удобрений продуктивность пойменных лугов повышается до 0,18 - 0,20 т/га, а при коренном до 0,4 т/га. Площадь под кормовые угодья имеет очень важное значение, так как именно она формирует кормовую базу хозяйства. Объем производимых кормов должен расти в первую очередь за счет повышения урожайности кормовых и зернофуражных культур, совершенствования структуры посевов, роста продуктивности природных и культурных лугопастбищных угодий, то есть на основе интенсификации.

Таким образом, при современном развитии производительных сил и критической ситуации в природной среде необходимо уделять пристальное внимание повышению плодородия почв. Тогда отдача от использования земельных ресурсов будет максимальной.

Важным фактором, оказывающим влияние на уровень использования рабочей силы и эффективность сельскохозяйственного производства, является обеспеченность сельского хозяйства трудовыми ресурсами. Недостаточная обеспеченность может привести к невыполнению запланированного объема работ, несоблюдению оптимальных агротехнических сроков их проведения, а в конечном счете к сокращению объема производства сельскохозяйственной продукции. Чрезмерно высокая обеспеченность трудовыми ресурсами приводит к неполному использованию рабочей силы и снижению производительности труда.

Таблица 5 - Численность работников на предприятии, чел.

Как показывает таблица 5, наблюдается четкая динамика снижения численности рабочих на предприятии. По каким причинам рабочие покидают предприятие, мы указывали раньше. Если рассмотрим обеспеченность предприятия трудовыми ресурсами (число работников на 1 га сельскохозяйственных угодий, выраженное в процентах), то получим следующие данные по трем анализируемым годам: 2008 г. - 4,8 %, 2009 г. - 4,7 %, 2010 г. - 4,3 %. Как видно, наблюдается постоянное снижение данного показателя. В 2010 году по отношению к 2008 году трудообеспеченность снизилась на 10,4 %.

Рассмотрим экономическую эффективность использования трудовых ресурсов в ФГУП «1 МАЯ» , то есть оценим производительность труда. Рассмотрим производительность труда на предприятии через объем валовой продукции в денежной оценке в расчете на одного среднегодового работника.

Еще статьи

Анализ эффективности использования трудовых ресурсов в управлении образованием администрации муниципального образования Кущевский район
трудовой ресурс управление рабочий Отрасль образования в настоящий момент занимает очень важную позицию в современном обществе. Управление образованием администрации муниципального образования является отраслевым органом муниципального образования. Управление в своей деятельности руковод ...